我沒投票
所以我沒資格說誰對誰錯
只是整個流程很像在看小說
甚至可以拍電影
以下我『儘量』以旁觀者的角度看這一次選舉
我想這次最大的贏家不是陳水扁或連戰
而是背後那些組頭
大多數的人都押錯寶
這也是許多人懷疑的原因
如果這些黑道組頭真的操縱了這次選舉
那是不是所有投票者的心情與當初都會與一樣
這次選舉如果真的是組頭操縱(我當然是假設)
那選舉公正公平嗎
或者說『民主嗎』
依照這幾天觀察的國外反應
許多會關心台灣政治的華僑或者大陸人大都認為這是某種形式的苦肉計(當然，我傾向這一點有些荒謬)
而CNN及至目前的民調顯示截至目前為止
國際大致觀點是『這次選舉並不公平』
(網頁：http://www.cnn.com/POLLSERVER/results/9788.exclude.html)
(此時此刻是60%認為不公平)
不過CNN的投票有盲點
因為綠營的投票者大都偏向中下階級
而藍營則偏向中上階級
會到CNN看新聞並投票的可能會以藍營居多
所以只有參考價值
然而過去五十年來的民主是否每一次都會有誤差
而且誤差也不會太小
所以在只有0.24%的差距之下
這是非常有機會『依法』以驗票翻案的情況
只要證明其中15000票計錯(每個開票所一張就夠了)
結局就翻過來了
如果今天差了十萬票
那他們收拾回家算了
不用被人當暴民了
3/19晚上
當藍營所有的人要去探望陳呂時
通通都被拒之門外
他有時間接見競選幹部
但是並沒有時間接見藍營首領
也算是一種競選語言
當然藍營的關心也是競選語言
我相信絕對不真心
這次刺殺行動很多人說是陰謀論
這一點我倒不贊同
多數台灣人是看不懂這些高層的政治語言的
如果是在美國
則我相信這是陰謀論
幾十年前
約翰甘迺迪的死就普遍充滿陰謀論
但是大家似乎只知道到這裡
後來甘迺迪的弟弟出來競選就在投票前被一槍打死
這就蠻明顯是陰謀論的證據
然而台灣不會發展出陰謀論嗎
我相信很快就會有了
美國人嘴巴上很民主
但是骨子裡卻有強烈的種族及政治歧視
先不管黑人與白人的紛爭
光是民主黨與共和黨的紛爭就相當激烈了
當初高爾敗選時
他在第一時間要求重新驗票
雖然後來還是輸了
但是也十分甘心
然而台灣民眾卻少了一些民主素養
所以才會有這些爭鬧
就如同當初許信良講的
我的政治理論絕對與歐美同步
但是台灣人似乎聽不懂我的理論
所以當時他的得票數非常少
而是由民親兩黨爭天下
回到驗票動作
長久以來連民進黨都無法改善開票流程
這次重新驗票應該對於以後選舉的謹慎度是正面上的幫助
然而南北分裂的原因主要有幾點
第一、有人主動挑起了族群分裂，我相信是由李登輝起頭，陳水扁接報棒，而國親在政治上總不能說不反擊，所以分裂越來越嚴重
第二、中南部人長久以來受到重北輕南的政策影響，當南部有人當了總統，而且這位總統重南輕北，那南北的分裂當然更加嚴重
第三、是國際化問題，台北市中國民國首都的資源被大量運用在南部縣市，這是一種資源公平與平衡倒是事實，但是首都資源的抽離卻使得國際競爭力有相當的影響，而國際交流問題是身在中南部人所不能體覺的
第四、我發現所有人都領有中華民國身分證，但是通通稱自己為台灣人，很多人忘記自己是中華民國國民，這也是族群分裂的原因之一，還有人說台灣要由台灣人來管，不要由外省人來管，要是沒有這些外省人，台灣現在還是日本人管，如果覺得中華民國四個字可恥，大可以宣告取消自己的國籍
第五、很多人不喜歡偶像崇拜，感覺上陳水扁已經有點被當成當初的蔣中正，是開國元勳，我個人尤其厭惡曾經有某人說：『孫中山在法律上不是中華民國的國父』，這也許是事實(當初是一紙行政命令)，但是這句話似乎就是說，中華民國國父另有其人，所以很多人並不反對陳水扁的政策，但是從骨子裡不喜歡這一個被過度崇拜的人
也許上面主要是說綠營把族群分裂挑起
但是綠營確實是改革的主力
很多結果都是由綠營製造產生
不然他們也不可能勝選
而且這也是民主的一種進程方式
要是沒有這樣
很多改革是很難進行的
這些都是手段
也不是絕對的罪惡
我很贊同陳水扁的一些極具魄力的改革
例如厲行精實、反貪污甚至是教改
我都很贊成
不過老人年金之類加重納稅人負擔去取得老人選票的行為則有些鄙視
(如果國家有多餘的錢可以回饋給國民，那老人年金又何妨)
陳水扁個性太過於有魄力
所以很多時候
他的行為會容易激怒一些對手
尤其是中共
我的觀點是
台灣目前還沒有實力去對抗中共
中共目前對台的戰略中有一種叫做超限戰
這有點類似我吐一口口水就可以把你淹死之類的戰略
大陸的戰力足以用人力物力消耗的方式把台灣的空防消滅
只要出動與愛國飛彈相同數量的『老舊』戰機就可以把防空武力消耗
然後用人海戰術登陸到適當地點
就可以在七天內佔領台灣
經過許多台灣專家分析
的確是如此
只是
大陸目前也不想打這個仗
但是他也算是國際強國
總不能說他怕我們這個蕞爾小島吧
如果回歸到防禦性公投
這個公投我贊成
但是他被當成選戰的一部份就不好了
而且採購防禦武器的預算早就通過了
也都要買了
要是國民不贊同呢
公投對於國家是有約束力的
只要人民說不需要
國家必須依照人民意願把該筆預算刪除
然而這樣的公投有意義嗎
綜觀一些過去國際公投的題目
1990年─斯洛維尼亞：公投『國家主權獨立』
1991年─立陶宛：公投『脫離蘇聯獨立』
1995年─加拿大：公投『魁北克是否獨立』
1996年─日本：新瀉公投『反對興建核能電廠』
1996年─日本：琉球公投『反對美軍基地』
1999年─東帝汶：公投『獨立建國』
1999年─紐西蘭：公投『減少國會席次』
2000年─法國：公投『總統任期由七年縮短為五年』
以上都有實際意義
而且都有歷史意義以及時間意義
例如立陶宛的獨立是在蘇聯民主化之後進行的
而改變國會席次等等也都已有訴求目的
當台灣的兩個垃圾公投題目一出來
了解其中意義的恐怕會發出會心的一笑
第一個題目，政府已經決定要做了，還要人民投
第二個題目，中共則很明顯地表示不與贊成台灣獨立的總統談判，那一旦人民要求與中共談判，陳水扁是不是要公開放棄台獨思想
除了這些題目
我倒贊同政府公投『核四是否興建』
而且我今天凌晨找了許多國際媒體資料
『連戰要求驗票』登上各大媒體的頭條
而『公投失敗』則只有英國BBC有在第一時間提到
所以說
『中華民國第一次公投，全世界都在看』
全世界真的都在看嗎
不管何時重新驗票
我相信多驗幾次都還是陳水扁擔任中國民國第十一屆總統
但是四年內他應該沒有辦法推動成為『台灣國』第一屆總統
在許多民主先進國家
黨魁不得擔任國家元首是普遍的認知
黨魁擔任國家元首就可能會以黨治國
所以前一陣子南韓總理因為行政不中立被把罷免下臺
台灣過去的確是由國民黨黨主席治理國家
但我實在很不想看到民進黨主席也在治理國家
總統應該中立
甚至不應該為同黨候選人助選
當然
為自己助選是無可厚非的
然而陳水扁曾經說
內閣制的總統權力太小
這樣的總統有何意義
所以提倡總統制
當初袁世凱就事先解散國會
然後改內閣制為總統制
並修改法條
將總統任期改為十年
然後大家就知道了
然而查過歷史後
袁世凱當初的確這樣就滿足了
當皇帝是被他兒子陷害的
台灣一向以美國馬首是瞻
美國總統是總統制的
但是美國民主比台灣進步幾十年
總統制可以實行
要是台灣實行總統制
陳先生是可以不受拘束地宣佈『台灣獨立』
以上都是我的假設
陳水扁的政治智慧我相信是很高明的
說到連戰
所有人都說他是敗家子一個
我完全同意
他有沒有能力治國
我相信是『沒有』
我只能寄望他的幕僚能幫他治國
誰都不能否認
國民黨的人才絕對遠多於民進黨
整個國家的人才幾乎都在國民黨(當然，有一些在親民黨)
以學歷來看
連戰─政治學博士
宋楚瑜─政治學博士
馬英九─法學博士
陳水扁─台大法律系
呂秀蓮─法學碩士
所以一般都說民進黨是草莽英雄
就是因為人才都在國民黨
當然
人才這幾年也漸漸到民進黨了
(當然，學歷與治國無關，但某些專業就不是經驗可以學到的)
至於宋楚瑜
你說他有沒有貪污
一定有
百分之一千有
只是他貪稍微多一點
至於陳水扁有沒有
一定也有
要不然競選經費哪裡來
總統薪水一年也才不到一千萬
然而許多人會支持宋楚瑜並不是不知道貪污之事
而是願意相信他的治國能力
你貪走10億
但是幫國家創造了1000億
那就無所謂了
如果四年後捲土重來時
由他當總統候選人
我相信聲勢一定比今天還大
不管誰上了
今後要注意的是
南北已經分裂了
政治上也會進入比以前更不妥協的情況
會有更多在野黨的杯葛以及反對
甚至在這些落敗後
今後的國民黨真的就一步步脫胎換骨
下一次選舉
不管是選什麼
泛藍陣營應該會大勝
泛綠應該有小輸
人總有反省心
也希望這種政治競爭能夠讓台灣更好
而不是讓台灣再苦四年
不過很明顯地
在國際進軍大陸的這一仗中
由於陳水扁的當選
未來四年應該會更感艱辛
